KÄYTTÖAIKA & MITTAUS

Cohunon ajonaikainen arkkitehtuuri ja vertailuarvot

Pysyvät työntekijät käyttävät uudelleen prosessin alustusta XML-toiminnoissa. Esilämmittäminen siirtää valmistelun ennen liikepyyntöjä; se ei poista valmistelukustannuksia.

Sisäinen 17 toiminnon tilaus-toteutusvertailu

Tallennetun lämpimän moottorin mediaani oli 6,33 millisekuntia 200 peräkkäisen teloituksen aikana. 95. prosenttipiste oli 7,61 ms ja 99. prosenttipiste 8,26 ms. Ylimääräisiä XML-työntekijöitä ei aloitettu näiden lämpimien suoritusten aikana.

Laajuus

Tämä testi käytti Python-yhteensopivuuden ajonaikaa jaetussa Linux x86-64 -hiekkalaatikossa simuloiduilla ulkoisilla liittimillä. Se ei sulkenut pois API-siirtoa, tietokannan pysyvyyttä ja reaaliaikaisia ​​​​kolmannen osapuolen palveluita. Kahden työntekijän esilämmitys kesti noin 2,61 sekuntia ja se mitattiin erikseen. Nämä mittaukset eivät ole ruosteen ajonaikaisia ​​tuloksia, tuotannon SLA:ta, samanaikaisuuden vertailuarvoa tai vertailua TIBCO:n tai MuleSoftin kanssa.

Arkistoon sisällytetty natiivi Rust-ajoaika on kokeellinen ehdokas, eikä sitä ole vahvistettu tällä vertailulla.

Toista ja tarkasta

Suorita arkistossa python migration-v3/scripts/benchmark_compat.py --samples 200 --output benchmark.json kun dokumentoidut Python-riippuvuudet on asennettu. Tulokset riippuvat laitteistosta, moottorin kokoonpanosta, hyötykuormasta ja työkuormasta.

Tarkista alkuperäinen JSON-vertailu

Mittaa kokonaiskustannukset työmääräsi mukaan

Ota huomioon infrastruktuuri, pysyvä työntekijämuisti, liitinriippuvuudet, toimintojen määrä, havaittavuus ja tuki. Tällä testillä ei todeta prosentuaalista säästöä muihin tuotteisiin verrattuna.